<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;identité de l&#8217;Europe : nuances et réponses&#8230;</title>
	<atom:link href="http://champeau.wordpress.com/2008/02/24/lidentite-de-leurope-nuances-et-reponses/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://champeau.wordpress.com/2008/02/24/lidentite-de-leurope-nuances-et-reponses/</link>
	<description>PHILOSOPHIE ET POLITIQUE</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jun 2008 19:14:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Alter Ego</title>
		<link>http://champeau.wordpress.com/2008/02/24/lidentite-de-leurope-nuances-et-reponses/#comment-5</link>
		<dc:creator>Alter Ego</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 17:48:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://champeau.wordpress.com/2008/02/24/lidentite-de-leurope-nuances-et-reponses/#comment-5</guid>
		<description>Le commentaire de M Pouzoulet est tout à fait justifié et intéressant. Cependant, faisons attention lorsque nous parlons d&#039;histoire et valeurs, car elles sont aussi à l&#039;origine de divisions historiques et pour aller jusqu&#039;au bout, de guerres. C&#039;est à dire, que quand nous parlons d&#039;héritage brillant de l&#039;Antiquité ou du Moyen Âge, il faut aussi savoir les aspects sombres que nous ont légué ces périodes. Et ne pas le faire est de la téléologie dans le meilleur des cas, de la pure manipulation dans le pire. Si on veut prendre Charlemagne comme reférence historique, faisons le, mais sans oublier que derrière cette figure il y a tant la première renaissance culturelle européenne que le massacre des saxons. Ainsi, ce qui peut nous réunir sont les décisions quotidiennes, la volonté de vivre ensemble. Et cela peut bien donner de la chair à la construction européenne, c&#039;est-à-dire, comprendre que notre futur commun est entre nos mains. Et que chacun interprète le passé comme il veut, mais sans en donner des lectures biaisées.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le commentaire de M Pouzoulet est tout à fait justifié et intéressant. Cependant, faisons attention lorsque nous parlons d&#8217;histoire et valeurs, car elles sont aussi à l&#8217;origine de divisions historiques et pour aller jusqu&#8217;au bout, de guerres. C&#8217;est à dire, que quand nous parlons d&#8217;héritage brillant de l&#8217;Antiquité ou du Moyen Âge, il faut aussi savoir les aspects sombres que nous ont légué ces périodes. Et ne pas le faire est de la téléologie dans le meilleur des cas, de la pure manipulation dans le pire. Si on veut prendre Charlemagne comme reférence historique, faisons le, mais sans oublier que derrière cette figure il y a tant la première renaissance culturelle européenne que le massacre des saxons. Ainsi, ce qui peut nous réunir sont les décisions quotidiennes, la volonté de vivre ensemble. Et cela peut bien donner de la chair à la construction européenne, c&#8217;est-à-dire, comprendre que notre futur commun est entre nos mains. Et que chacun interprète le passé comme il veut, mais sans en donner des lectures biaisées.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
